(4)  Но вот наш путь пре­гра­дил за­сне­жен­ный ост­ро­вок.

Ответ: ост­ро­вок пре­гра­дил.

(6)  Нам при­ш­лось уто­пая по пояс в су­гро­бах пре­одо­ле­вать не­ожи­дан­ное пре­пят­ствие.

Без­лич­ное. В пред­ло­же­нии нет и не может быть под­ле­жа­ще­го, ска­зу­е­мое вы­ра­же­но ка­те­го­ри­ей со­сто­я­ния и не­опре­делённой фор­мой гла­го­ла.

Ответ: без­лич­ное.

(1)Ран­ней вес­ной, в на­ча­ле марта, мы шли на лыжах по озеру. (2)Ни до­ро­ги, ни лыжни, ни тро­пин­ки  — ни­че­го я не видел.⁴ (3)Впе­ре­ди лишь один ори­ен­тир  — чёрное пятно ги­гант­ских елей. (4)Но вот наш путь пре­гра­дил за­сне­жен­ный ост­ро­вок. (5)Ве­ро­ят­но, ветер, не пре­кра­щав­ший­ся весь месяц, при­гнал сюда снег со всего озера. (6)Нам при­ш­лось, уто­пая по пояс в су­гро­бах, пре­одо­ле­вать не­ожи­дан­ное пре­пят­ствие. (7)К сча­стью, вско­ре ост­ро­вок остал­ся по­за­ди. (8)Мы отрях­ну­ли снег, не­множ­ко от­дох­ну­ли и дви­ну­лись даль­ше.

(9)Вдали я уви­дел среди елей шатёр ча­сов­ни, гордо воз­вы­шав­ший­ся спра­ва от нас. (10)И тут над сон­ным миром взо­шло ог­нен­ное солн­це, залив всё про­стран­ство ярким све­том. (11)При­ро­да, ста­ра­ясь за­тмить мои не­при­ят­ные впе­чат­ле­ния, не по­ску­пи­лась на крас­ки. (12)Го­лу­бая плос­кость озера, ото­ро­чен­ная по краю жёлтыми ка­мы­шо­вы­ми за­рос­ля­ми, упи­ра­лась в синий склон затенённого бе­ре­га. (13)Слева поблёски­ва­ли ис­кор­ка­ми инея, по­хо­же­го на рос­сыпь дра­го­цен­ных кам­ней, ветки берёз. (14)Ра­дост­ное на­стро­е­ние, рождённое не­обык­но­вен­ным зим­ним утром, при­да­ло нам сил.

(По В. Ор­фин­ско­му)

2)  наш путь  — со­гла­со­ва­ние;

3)  отрях­ну­ли снег  — управ­ле­ние;

4)  дви­ну­лись даль­ше  — при­мы­ка­ние.

В пер­вом пунк­те со­че­та­ние мы шли не яв­ля­ет­ся сло­во­со­че­та­ни­ем, так как это грам­ма­ти­че­ская ос­но­ва.

1)  рас­по­зна­ва­ние пред­ло­же­ния: 9;

(9)  Вдали я уви­дел среди елей шатёр ча­сов­ни, гордо воз­вы­шав­ший­ся спра­ва от нас.

2)  обос­но­ва­ние усло­вий обособ­ле­ния: со­гла­со­ван­ное опре­де­ле­ние вы­ра­же­но при­част­ным обо­ро­том, ко­то­рый стоит после опре­де­ля­е­мо­го слова  — имени су­ще­стви­тель­но­го и по­это­му вы­де­ля­ет­ся за­пя­той.

Пра­виль­ный ответ дол­жен со­дер­жать сле­ду­ю­щие эле­мен­ты:

1)  рас­по­зна­ва­ние пред­ло­же­ния: 6;

(6)  Нам при­ш­лось, уто­пая по пояс в су­гро­бах, пре­одо­ле­вать не­ожи­дан­ное пре­пят­ствие.

2)  обос­но­ва­ние усло­вий обособ­ле­ния: об­сто­я­тель­ство вы­ра­же­но де­е­при­част­ным обо­ро­том, ко­то­рый стоит в се­ре­ди­не пред­ло­же­ния и по­это­му вы­де­ля­ет­ся за­пя­ты­ми с двух сто­рон.

Пра­виль­ный ответ дол­жен со­дер­жать сле­ду­ю­щие эле­мен­ты:

1)  опре­де­ле­ние ввод­но­го слова: ве­ро­ят­но;

2)  под­бор си­но­ни­ма к ввод­но­му слову.

Ва­ри­ант от­ве­та: ка­жет­ся, на­вер­ное, воз­мож­но, по-ви­ди­мо­му.

Могут быть по­до­бра­ны дру­гие си­но­ни­мы.

Ни до­ро­ги, ни лыжни, ни тро­пин­ки  — ни­че­го я не видел.

Пред­ло­же­ние по­вест­во­ва­тель­ное, не­вос­кли­ца­тель­ное, про­стое, дву­со­став­ное, рас­про­странённое, пол­ное, ослож­не­но од­но­род­ны­ми до­пол­не­ни­я­ми с обоб­ща­ю­щим сло­вом.

Грам­ма­ти­че­ская ос­но­ва: я (под­ле­жа­щее, вы­ра­же­но лич­ным ме­сто­име­ни­ем); не видел (про­стое гла­голь­ное ска­зу­е­мое, вы­ра­же­но гла­го­лом в изъ­яви­тель­ном на­кло­не­нии).

Вто­ро­сте­пен­ные члены пред­ло­же­ния: (не видел) до­ро­ги, лыжни, тро­пин­ки  — од­но­род­ные пря­мые до­пол­не­ния, вы­ра­же­ны име­на­ми су­ще­стви­тель­ны­ми; ни­че­го  — обоб­ща­ю­щее слово при од­но­род­ных чле­нах пред­ло­же­ния, вы­ра­же­но ме­сто­име­ни­ем.