К со­жа­ле­нию, не­мно­гие им вла­де­ют.

Ответ: Не­мно­гие вла­де­ют.

И всё время про­во­жу в горах.

Ответ: опре­делённо-лич­ное.

Он любил их, как своих вос­пи­тан­ни­ков, и тор­же­ству­ю­ще лю­бо­вал­ся.

Ответ: 12.

Домой я при­ез­жаю толь­ко летом, на ка­ни­ку­лы. И всё время про­во­жу в горах. Те­перь мы с Ко­стей бро­дим по горам и от­лич­но знаем гор­ные тропы.⁽⁴⁾

Но всё-таки по ста­рой при­выч­ке мы лю­би­ли по­охо­тить­ся со ста­ри­ком, ко­то­рый в лесу был своим че­ло­ве­ком. Самое глав­ное, при­вле­ка­ю­щее нас в нём,  — не­обык­но­вен­но раз­ви­тое чув­ство при­ро­ды. К со­жа­ле­нию, не­мно­гие им вла­де­ют. На­при­мер, в лесу ста­рик все­гда при­во­дил в по­ря­док буй­ную гор­ную рас­ти­тель­ность. Тут сухое де­ре­во упало и, падая, при­да­ви­ло мо­ло­дую по­росль. Там сне­гом ис­кри­ви­ло. Надо по­мочь мо­ло­дым расти. Ста­рик часто за­хо­дил на­ве­стить зна­ко­мые мо­ло­дые де­ре­вья, спасённые им в раз­ных слу­ча­ях. Он любил их, как своих вос­пи­тан­ни­ков, и тор­же­ству­ю­ще лю­бо­вал­ся. Ни­ко­лай Матве­ич и по лесу ходил все­гда по-осо­бен­но­му, вни­ма­тель­но вгля­ды­ва­ясь в окру­жа­ю­щее его про­стран­ство.

(По Д. Н. Ма­ми­ну-Си­би­ря­ку)

Под­чи­ни­тель­ны­ми сло­во­со­че­та­ни­я­ми яв­ля­ют­ся 1, 2, 4.

1)  всё время  — со­гла­со­ва­ние;

2)  ходил все­гда  — при­мы­ка­ние;

3)  мы лю­би­ли  — не яв­ля­ет­ся с/чет., грам ос­но­ва

4)  в лесу был  — управ­ле­ние;

Пра­виль­ный ответ дол­жен со­дер­жать сле­ду­ю­щие эле­мен­ты:

1)  рас­по­зна­ва­ние пред­ло­же­ния: 11.

Ста­рик часто за­хо­дил на­ве­стить зна­ко­мые мо­ло­дые де­ре­вья, спасённые им в раз­ных слу­ча­ях.

2)  обос­но­ва­ние усло­вий обособ­ле­ния: со­гла­со­ван­ное опре­де­ле­ние вы­ра­же­но при­част­ным обо­ро­том, ко­то­рый стоит после опре­де­ля­е­мо­го слова – имени су­ще­стви­тель­но­го и стоит в конце пред­ло­же­ния.

Пра­виль­ный ответ дол­жен со­дер­жать сле­ду­ю­щие эле­мен­ты:

1)  рас­по­зна­ва­ние пред­ло­же­ния: 8.

Тут сухое де­ре­во упало и, падая, при­да­ви­ло мо­ло­дую по­росль.

2)  обос­но­ва­ние усло­вий обособ­ле­ния: об­сто­я­тель­ство вы­ра­же­но де­е­при­част­ным обо­ро­том, ко­то­рый на­хо­дит­ся в се­ре­ди­не пред­ло­же­ния и по­это­му вы­де­ля­ет­ся с двух сто­рон за­пя­ты­ми.

Пра­виль­ный ответ дол­жен со­дер­жать сле­ду­ю­щие эле­мен­ты:

1)  опре­де­ле­ние ввод­но­го слова: это слово «к со­жа­ле­нию».

К со­жа­ле­нию, не­мно­гие им вла­де­ют.

2)  под­бор си­но­ни­ма к ввод­но­му слову. Пра­виль­ный ответ может со­дер­жать один из сле­ду­ю­щих си­но­ни­мов: к не­сча­стью, надо ска­зать, при­знать­ся, увы

Могут быть по­до­бра­ны дру­гие си­но­ни­мы.

Ошиб­ки до­пу­ще­ны в пред­ло­же­ни­ях (1) и (4). Ис­пра­вить можно, к при­ме­ру, так:

1)  Дру­зья не толь­ко про­во­ди­ли время в горах, но и охо­ти­лись.

4)  Ни­ко­лай Мат­ве­е­вич любил де­ре­вья и лю­бо­вал­ся ими.