Бли­жай­шая гора, тя­нув­ша­я­ся не­вы­со­кой гря­дой, на­зы­ва­лась Пу­ги­ной.

Ответ: Гора на­зы­ва­лась Пу­ги­ной.

В Си­би­ри любят де­лать пи­ро­ги, за­пе­кая в тесте мо­ро­же­ную рыбу це­ли­ком

Ответ: не­опре­делённо-лич­ное.

Это был по­ра­зи­тель­ный, не­ве­ро­ят­ный эф­фект!

Ответ: 11.

Бла­го­да­ря лес­ни­ку Ни­ко­лаю Матве­и­чу я вы­учил на­зва­ние гор, ко­то­рые были видны нам. Бли­жай­шая гора, тя­нув­ша­я­ся не­вы­со­кой гря­дой, на­зы­ва­лась Пу­ги­ной. За ней ост­ро­вер­хой шап­кой под­ни­ма­лась кра­са­ви­ца Шуль­пи­ха. Впра­во от неё вид­не­лось Седло. Из-за гор чуть-чуть си­не­ла вер­ши­на Белой  — самой вы­со­кой горы. «Как лоб-то вы­су­ну­ла»,  — го­во­рил лес­ник как-то осо­бен­но лю­бов­но про по­след­нюю. Всё это я за­по­ми­нал с жад­но­стью, по­то­му что мне от­кры­вал­ся не­ве­до­мый, та­ин­ствен­ный гор­ный мир.

От­ту­да лес­ник при­но­сил дичь, там же зимой в гор­ных быст­рых ре­чон­ках ловил на­ли­мов, при­но­сил их обык­но­вен­но в мешке. Они за­мер­за­ли, свер­нув­шись коль­цом. Но сто­и­ло вы­сы­пать эти чёрные крен­де­ли на стол в кухне и дать со­греть­ся, как они на­чи­на­ли ше­ве­лить­ся и ожи­ва­ли. Это был по­ра­зи­тель­ный не­ве­ро­ят­ный эф­фект! В Си­би­ри любят де­лать пи­ро­ги, за­пе­кая в тесте мо­ро­же­ную рыбу це­ли­ком. Это придаёт пи­ро­гу осо­бен­ную соч­ность. Пред­ставь­те себе кар­ти­ну: мо­ро­же­ные на­ли­мы, со­грев­шись в печи, вы­пол­за­ли ино­гда из пи­ро­га.

Одним сло­вом, лес­ник для меня яв­лял­ся не­ис­ся­ка­е­мым ис­точ­ни­ком все­воз­мож­ных зна­ний, каких нель­зя до­быть ни из одной книж­ки.

Под­чи­ни­тель­ны­ми сло­во­со­че­та­ни­я­ми яв­ля­ют­ся 2, 3 и 4.

1)  любят де­лать  — ска­зу­е­мое;

2)  вы­учил на­зва­ния  — управ­ле­ние;

3)  осо­бен­ную соч­ность  — со­гла­со­ва­ние;

4)  вы­пол­за­ли ино­гда  — при­мы­ка­ние.

Пра­виль­ный ответ дол­жен со­дер­жать сле­ду­ю­щие эле­мен­ты:

1)  рас­по­зна­ва­ние пред­ло­же­ния: 2.

Бли­жай­шая гора, тя­нув­ша­я­ся не­вы­со­кой гря­дой, на­зы­ва­лась Пу­ги­ной.

2)  обос­но­ва­ние усло­вий обособ­ле­ния: со­гла­со­ван­ное опре­де­ле­ние вы­ра­же­но при­част­ным обо­ро­том, ко­то­рый стоит после опре­де­ля­е­мо­го слова – имени су­ще­стви­тель­но­го и стоит в се­ре­ди­не пред­ло­же­ния.

Пра­виль­ный ответ дол­жен со­дер­жать сле­ду­ю­щие эле­мен­ты:

1)  рас­по­зна­ва­ние пред­ло­же­ния: 9.

Они за­мер­за­ли, свер­нув­шись коль­цом.

2)  обос­но­ва­ние усло­вий обособ­ле­ния: об­сто­я­тель­ство вы­ра­же­но де­е­при­част­ным обо­ро­том, ко­то­рый на­хо­дит­ся в конце пред­ло­же­ния и по­это­му вы­де­ля­ет­ся с одной сто­ро­ны за­пя­той.

Пра­виль­ный ответ дол­жен со­дер­жать сле­ду­ю­щие эле­мен­ты:

1)  опре­де­ле­ние ввод­но­го слова: это слово «одним сло­вом».

Одним сло­вом, лес­ник для меня яв­лял­ся не­ис­ся­ка­е­мым ис­точ­ни­ком (все)воз­мож­ных зна­ний, каких нель­зя до­быть ни из одной книж­ки.

2)  под­бор си­но­ни­ма к ввод­но­му слову. Пра­виль­ный ответ может со­дер­жать один из сле­ду­ю­щих си­но­ни­мов: Итак, в общем, ко­ро­че го­во­ря

Могут быть по­до­бра­ны дру­гие си­но­ни­мы.

Ошиб­ки до­пу­ще­ны в пред­ло­же­ни­ях (1) и (3). Ис­пра­вить можно, к при­ме­ру, так:

1)  Лес­ник при­но­сил не толь­ко дичь, но и рыбу.

3)  В про­цес­се за­пе­ка­ния пи­ро­га на­ли­мы могли вы­полз­ти из него.