Ответ: 345.

Ответ: 123.

При лич­но­го ме­сто­име­ния свя­за­ны пред­ло­же­ние №8#8239;с №9.

(8)Ма­ши­на шла уве­рен­но, «гра­мот­но». (9)Толь­ко стран­но было, что, ведя её по плос­ко­сти, кур­сант всё время то делал ма­лень­кие по­во­ро­ты впра­во, влево, то бро­сал ма­ши­ну на не­боль­шую горку, то пус­кал вниз.

Лич­ное ме­сто­име­ние «её» в пред­ло­же­нии 9 за­ме­ня­ет слово «ма­ши­на» из пред­ло­же­ния 8.

Ответ: 9.

Пра­виль­ный ответ дол­жен со­дер­жать сле­ду­ю­щие эле­мен­ты:

1)  по­яс­не­ние смыс­ла вы­де­лен­но­го пред­ло­же­ния;

2)  при­ме­ры из про­чи­тан­но­го тек­ста.

Воз­мож­ный ва­ри­ант от­ве­та: Фи­наль­ные слова На­у­мо­ва вы­ра­жа­ют глу­бо­кое вос­хи­ще­ние не­ве­ро­ят­ным му­же­ством и не­сги­ба­е­мой волей Ме­ре­сье­ва, ко­то­рый сумел пре­одо­леть фи­зи­че­скую не­воз­мож­ность и вер­нуть­ся к лю­би­мо­му делу. Для ин­струк­то­ра Ме­ре­сьев  — при­мер ис­клю­чи­тель­ной силы духа, спо­соб­ной тво­рить чу­де­са. Это под­твер­жда­ет­ся тем, как кур­сант вёл самолёт: не­смот­ря на про­те­зы, он управ­лял ма­ши­ной уве­рен­но и «гра­мот­но», вы­пол­няя до­пол­ни­тель­ные манёвры, чтобы про­ве­рить свои силы. Кроме того, о ве­ли­чии героя сви­де­тель­ству­ет само при­зна­ние: когда Алек­сей по­ка­зал про­те­зы из «кожи и алю­ми­ния», На­у­мов осо­знал, какую не­че­ло­ве­че­скую жад­ность к жизни и полёту скры­вал этот че­ло­век. По­двиг Ме­ре­сье­ва по­ра­зил опыт­но­го лётчика, уви­дев­ше­го в нём На­сто­я­ще­го Че­ло­ве­ка, для ко­то­ро­го не су­ще­ству­ет не­пре­одо­ли­мых пре­град.

Ответ может быть дан в ином ре­че­вом оформ­ле­нии и с иными при­ме­ра­ми.

Ошиб­ки до­пу­ще­ны в пред­ло­же­ни­ях 2 и 4.

В пред­ло­же­нии 2 на­ру­ше­на норма по­стро­е­ния пред­ло­же­ния с од­но­род­ны­ми чле­на­ми. Двой­ной союз «не толь­ко» тре­бу­ет обя­за­тель­ной вто­рой части «но и». Пра­виль­ный ва­ри­ант: Ме­ре­сьев стре­мил­ся не толь­ко вер­нуть­ся в небо, но и до­ка­зать всем свою силу.

В пред­ло­же­нии 4 на­ру­ше­на норма по­стро­е­ния пред­ло­же­ния с де­е­при­част­ным обо­ро­том. До­ба­воч­ное дей­ствие (под­няв и по­ка­зав) и ос­нов­ное (охва­ти­ло) долж­ны от­но­сить­ся к од­но­му лицу. В ис­ход­ном ва­ри­ан­те под­ле­жа­щее «вол­не­ние» не со­вер­ша­ло дей­ствий, опи­сан­ных в обо­ро­те. Пра­виль­ный ва­ри­ант: Когда Ме­ре­сьев под­нял шта­ни­ны и по­ка­зал свои про­те­зы, ин­струк­то­ра На­у­мо­ва охва­ти­ло глу­бо­кое вол­не­ние.

Че­ло­век спо­со­бен пре­одо­леть любые труд­но­сти и осу­ще­ствить свою мечту.

По­ве­де­ние кур­сан­та во время полёта.

Ме­та­фо­ра  — скры­тое срав­не­ние. Вы­ра­же­ние «стоял, точно при­гвождённый к месту уда­ром мо­лот­ка по го­ло­ве» яв­ля­ет­ся ме­та­фо­рой. По­сколь­ку срав­не­ние при­со­еди­ня­ет­ся при по­мо­щи союза ТОЧНО, можно от­не­сти при­ведённую фразу и к срав­не­нию.

Ответ: срав­не­ние ИЛИ ме­та­фо­ра.

В пред­ло­же­нии 23 есть слово «мгно­ве­ние» с лек­си­че­ским зна­че­ни­ем «очень ко­рот­кий про­ме­жу­ток вре­ме­ни, мо­мент».

Ответ: мгно­ве­ние.

1.  Не­охот­но вышел, цир­ко­во­го фо­кус­ни­ка, стоял на про­те­зах.

2.  Не­охот­но вышел (при­мы­ка­ние), цир­ко­во­го фо­кус­ни­ка (со­гла­со­ва­ние), стоял на про­те­зах (управ­ле­ние).

При­мы­ка­ние  — вид связи, при ко­то­ром за­ви­си­мое слово при­со­еди­ня­ет­ся к глав­но­му по смыс­лу.

Со­гла­со­ва­ние  — вид связи, при ко­то­ром за­ви­си­мое слово стоит в том же роде, числе и па­де­же, что и глав­ное.

Управ­ле­ние  — вид связи, при ко­то­ром глав­ное слово тре­бу­ет от за­ви­си­мо­го упо­треб­ле­ния в опре­делённом па­де­же.

(19)Как это по­ни­мать?

Без­лич­ны­ми на­зы­ва­ют­ся такие од­но­со­став­ные пред­ло­же­ния, в ко­то­рых глав­ный член обо­зна­ча­ет дей­ствие или со­сто­я­ние, су­ще­ству­ю­щее не­за­ви­си­мо от лица

Ска­зу­е­мое в без­лич­ном пред­ло­же­нии вы­ра­жа­ет­ся без­лич­ным гла­го­лом, лич­ным гла­го­лом в без­лич­ном зна­че­нии, сло­ва­ми ка­те­го­рии со­сто­я­ния, крат­ким стра­да­тель­ным при­ча­сти­ем про­шед­ше­го вре­ме­ни.

Ответ: без­лич­ное пред­ло­же­ние ИЛИ без­лич­ное.

1.  Ко­неч­но.

2.  Не­со­мнен­но, ра­зу­ме­ет­ся.

1.  Пред­ло­же­ние 14.

2.  Со­гла­со­ван­ное опре­де­ле­ние вы­ра­же­но при­част­ным обо­ро­том, ко­то­рый стоит после опре­де­ля­е­мо­го слова  — имени су­ще­стви­тель­но­го, с одной сто­ро­ны вы­де­ля­ет­ся за­пя­той, так как на­хо­дит­ся в конце пред­ло­же­ния.

1.  Пред­ло­же­ние 28.

2.  Об­сто­я­тель­ство вы­ра­же­но де­е­при­част­ным обо­ро­том, ко­то­рый на­хо­дит­ся в конце пред­ло­же­ния и по­это­му вы­де­ля­ет­ся с одной сто­ро­ны за­пя­той.

(31)На­у­мов со­рвал­ся с места, под­бе­жал к нему, бе­ше­но за­тряс его руки.

Ответ: 31.