Это и был дом По­ло­во­до­ва

Ответ: Это был дом.

Как раз о таких до­ми­ках го­во­рят «пол­ная чаша».

Ответ: не­опре­делённо-лич­ное ИЛИ обобщённо-лич­ное.

Пролётка оста­но­ви­лась у подъ­ез­да ни­зень­ко­го де­ре­вян­но­го дома в один этаж с вы­со­кой кры­шей и рез­ным конь­ком. Это и был дом По­ло­во­до­ва. Верх зда­ния, окна, подъ­езд и во­ро­та, по­кры­тые мел­кой резь­бой в рус­ском вкусе, были рас­кра­ше­ны под дуб. Не­боль­шая тер­ра­са, вы­хо­див­шая прямо в сад, по­хо­ди­ла на ак­ва­ри­ум, из ко­то­ро­го вы­пу­ще­на вода. В не­боль­шие окна с зер­каль­ны­ми стёклами смот­ре­ли, по­дра­ги­вая от ма­лей­ше­го ду­но­ве­ния, ши­ро­кие, лап­ча­тые ли­стья фи­ло­денд­ро­нов. На дворе вид­не­лось длин­ное бре­вен­ча­тое зда­ние со стек­лян­ной кры­шей  — не то оран­же­рея, не то театр. Те­ни­стый садик из лип, черёмух, ака­ций и си­ре­ней вы­хо­дил к Уз­лов­ке.⁽⁴⁾ Здесь мель­ка­ют и бе­сед­ки в рус­ском стиле, и цве­точ­ные клум­бы, и зер­каль­ный шар, и даже не­боль­шой фон­тан из бе­ло­го мра­мо­ра. Ко­неч­но, домик был устро­ен с боль­шим вку­сом. Как раз о таких до­ми­ках го­во­рят «пол­ная чаша».

Под­чи­ни­тель­ны­ми сло­во­со­че­та­ни­я­ми яв­ля­ют­ся 1, 3 и 4.

1)  с зер­каль­ны­ми стёклами  — со­гла­со­ва­ние;

2)  вы­пу­ще­на вода  — грам­ма­ти­че­ская ос­но­ва;

3)  фон­тан из мра­мо­ра  — управ­ле­ние;

4)  рас­кра­ше­ны под дуб  — при­мы­ка­ние.

Пра­виль­ный ответ дол­жен со­дер­жать сле­ду­ю­щие эле­мен­ты:

1)  рас­по­зна­ва­ние пред­ло­же­ния: 4.

Не­боль­шая тер­ра­са, вы­хо­див­шая прямо в сад, по­хо­ди­ла на ак­ва­ри­ум, из ко­то­ро­го вы­пу­ще­на вода.

2)  обос­но­ва­ние усло­вий обособ­ле­ния: со­гла­со­ван­ное опре­де­ле­ние вы­ра­же­но при­част­ным обо­ро­том, ко­то­рый стоит после опре­де­ля­е­мо­го слова – имени су­ще­стви­тель­но­го и стоит в се­ре­ди­не пред­ло­же­ния.

Пра­виль­ный ответ дол­жен со­дер­жать сле­ду­ю­щие эле­мен­ты:

1)  рас­по­зна­ва­ние пред­ло­же­ния: 5.

В не­боль­шие окна с зер­каль­ны­ми стёклами смот­ре­ли, по­дра­ги­вая от ма­лей­ше­го ду­но­ве­ния, ши­ро­кие, лап­ча­тые ли­стья фи­ло­денд­ро­нов.

2)  обос­но­ва­ние усло­вий обособ­ле­ния: об­сто­я­тель­ство вы­ра­же­но де­е­при­част­ным обо­ро­том, ко­то­рый на­хо­дит­ся в се­ре­ди­не пред­ло­же­ния и по­это­му вы­де­ля­ет­ся с двух сто­рон за­пя­ты­ми.

Пра­виль­ный ответ дол­жен со­дер­жать сле­ду­ю­щие эле­мен­ты:

1)  опре­де­ле­ние ввод­но­го слова: это слово «ко­неч­но».

С осо­бен­ной силой тянет меня стран­ство­вать, по­жа­луй, в дни прилёта птиц.

2)  под­бор си­но­ни­ма к ввод­но­му слову. Пра­виль­ный ответ может со­дер­жать один из сле­ду­ю­щих си­но­ни­мов: без­услов­но, бес­спор­но.

Могут быть по­до­бра­ны дру­гие си­но­ни­мы.

Син­так­си­че­ский раз­бор пред­ло­же­ния

прил.Те­ни­стый сущ.садик пр.из сущ.лип, сущ.черёмух, сущ.ака­ций и сущ.си­ре­ней глаг.вы­хо­дил пр.к сущ.Уз­лов­ке.

Пред­ло­же­ние по­вест­во­ва­тель­ное, не­вос­кли­ца­тель­ное, про­стое, дву­со­став­ное, рас­про­странённое, пол­ное.

Грам­ма­ти­че­ская ос­но­ва: садик (под­ле­жа­щее, вы­ра­же­но име­нем су­ще­стви­тель­ным) вы­хо­дил (про­стое гла­голь­ное ска­зу­е­мое, вы­ра­же­но гла­го­лом в изъ­яви­тель­ном на­кло­не­нии).

Вто­ро­сте­пен­ные члены пред­ло­же­ния: (садик) те­ни­стый  — со­гла­со­ван­ное опре­де­ле­ние, вы­ра­же­но име­нем при­ла­га­тель­ным; (садик) из лип, черёмух, ака­ций и си­ре­ней  — не­со­гла­со­ван­ное опре­де­ле­ние, вы­ра­же­но име­на­ми су­ще­стви­тель­ны­ми с пред­ло­га­ми (воз­мож­но: кос­вен­ное до­пол­не­ние, вы­ра­же­но име­на­ми су­ще­стви­тель­ны­ми с пред­ло­га­ми); (вы­хо­дил) к Уз­лов­ке  — об­сто­я­тель­ство места, вы­ра­же­но име­нем су­ще­стви­тель­ным с пред­ло­гом.

Ошиб­ки до­пу­ще­ны в пред­ло­же­ни­ях (1) и (3). Ис­пра­вить можно, к при­ме­ру, так:

1)  Вы­хо­див­шая в сад тер­ра­са была по­хо­жа на ак­ва­ри­ум.

3)  В саду росли не толь­ко липы, но и ака­ции.