Он велел клик­нуть куз­не­ца.

Ин­фи­ни­тив «клик­нуть» не вхо­дит в ска­зу­е­мое, так как звать долж­ны дру­гие, не офи­цер.

Ответ: он велел.

Меня при­вез­ли в кре­пость, уце­лев­шую по­се­ре­ди сго­рев­ше­го го­ро­да

Ответ: не­опре­делённо-лич­ное.

Потом от­ве­ли меня в тюрь­му и оста­ви­ли од­но­го в тес­ной и тёмной ко­нур­ке с одним око­шеч­ком, за­го­ро­жен­ным же­лез­ною решёткою.

Ответ: 8.

Я при­е­хал в Ка­зань, опу­стошённую и по­го­ре­лую. По ули­цам го­ро­да си­рот­ли­во тор­ча­ли за­ко­пте­лые дома без крыш.⁽⁴⁾ Таков был след, остав­лен­ный Пугачёвым! Меня при­вез­ли в кре­пость, уце­лев­шую по­се­ре­ди сго­рев­ше­го го­ро­да. Гу­са­ры сдали меня ка­ра­уль­но­му офи­це­ру. Он велел клик­нуть куз­не­ца. На­де­ли мне на ноги цепь, за­ко­вав её на­глу­хо. Потом от­ве­ли меня в тюрь­му и оста­ви­ли од­но­го в тес­ной и тёмной ко­нур­ке с одним око­шеч­ком, за­го­ро­жен­ным же­лез­ною решёткою.

Такое на­ча­ло, по всей ве­ро­ят­но­сти, не пред­ве­ща­ло мне ни­че­го доб­ро­го. Но я не терял ни бод­ро­сти, ни на­деж­ды. Я, впер­вые вку­сив сла­дость мо­лит­вы, спо­кой­но за­снул.

На дру­гой день я был раз­бу­жен тю­рем­ным сто­ро­жем с объ­яв­ле­ни­ем, что меня при­гла­ша­ют в ко­мис­сию. Два сол­да­та по­ве­ли меня через двор в ко­мен­дант­ский дом, оста­но­ви­лись в пе­ред­ней и впу­сти­ли во внут­рен­ние ком­на­ты.

(По И. Бу­ни­ну)

Под­чи­ни­тель­ны­ми сло­во­со­че­та­ни­я­ми яв­ля­ют­ся 1, 2, 4.

1)  по ули­цам го­ро­да  — управ­ле­ние;

2)  велел клик­нуть  — при­мы­ка­ние;

3)  через двор  — не яв­ля­ет­ся с/чет., пред­лог с им. сущ.;

4)  тю­рем­ным сто­ро­жем  — со­гла­со­ва­ние.

Пра­виль­ный ответ дол­жен со­дер­жать сле­ду­ю­щие эле­мен­ты:

1)  рас­по­зна­ва­ние пред­ло­же­ния: 3.

Таков был след, остав­лен­ный Пугачёвым!

2)  обос­но­ва­ние усло­вий обособ­ле­ния: со­гла­со­ван­ное опре­де­ле­ние вы­ра­же­но при­част­ным обо­ро­том, ко­то­рый стоят после опре­де­ля­е­мо­го слова – имени су­ще­стви­тель­но­го.

Пра­виль­ный ответ дол­жен со­дер­жать сле­ду­ю­щие эле­мен­ты:

1)  рас­по­зна­ва­ние пред­ло­же­ния: 7.

На­де­ли мне на ноги цепь, за­ко­вав её на­глу­хо.

2)  обос­но­ва­ние усло­вий обособ­ле­ния: об­сто­я­тель­ство вы­ра­же­но де­е­при­част­ным обо­ро­том, ко­то­рый на­хо­дит­ся в конце пред­ло­же­ния и по­это­му вы­де­ля­ет­ся с одной сто­ро­ны за­пя­той.

Пра­виль­ный ответ дол­жен со­дер­жать сле­ду­ю­щие эле­мен­ты:

1)  опре­де­ле­ние ввод­но­го слова: это слово «по всей ве­ро­ят­но­сти».

Такое на­ча­ло, по всей ве­ро­ят­но­сти, не пред­ве­ща­ло мне ни­че­го доб­ро­го

2)  под­бор си­но­ни­ма к ввод­но­му слову. Пра­виль­ный ответ может со­дер­жать один из сле­ду­ю­щих си­но­ни­мов: без­услов­но, ко­неч­но же.

Могут быть по­до­бра­ны дру­гие си­но­ни­мы.