(6)Зверь был свя­зан и во­дворён в клет­ку.

Ответ: Зверь был свя­зан во­дворён.

(11)А через два дня кота не стало.

Ответ: без­лич­ное.

Од­на­ж­ды ран­ним утром меня раз­бу­ди­ли го­ло­са: «Дикий кот у дяди Про­хо­ра! В кап­кан по­пал­ся».

Через не­сколь­ко минут я уже был у дяди Про­хо­ра. Там сто­я­ла толпа, на­блю­дав­шая за ле­жа­щим на земле круп­ным ка­мы­шо­вым котом. Ко­рот­кая цепь кап­ка­на, при­креп­лен­ная к вби­то­му в землю колу, ва­ли­ла кота на землю. Я сбро­сил с себя ко­жа­ную курт­ку и, при­кры­вая ею лицо, при­бли­зил­ся к зверю. Зверь был свя­зан и во­дво­рен в клет­ку. Од­на­ко вел он себя стран­но: не пы­тал­ся осво­бо­дить­ся, не­по­движ­но лежал в углу клет­ки, не при­ка­са­ясь к пище, пред­ла­га­е­мой ему, и, ка­за­лось, не за­ме­чал людей.

Опа­са­ясь за жизнь кота, я впу­стил в его клет­ку живую ку­ри­цу  — лю­би­мую пищу кота на воле. Вна­ча­ле ку­ри­ца, ис­пу­гав­ша­я­ся опас­но­го со­се­да, ме­та­лась по клет­ке, но потом успо­ко­и­лась. Хищ­ник не об­ра­щал на неё ни­ка­ко­го вни­ма­ния. Через два дня кота не стало. По-ви­ди­мо­му, он не смог при­ми­рить­ся с по­те­рей сво­бо­ды и умер...

Ку­ри­ца, об­ре­чен­ная на съе­де­ние, оста­лась не­вре­ди­мой и была от­пу­ще­на на волю.

Под­чи­ни­тель­ны­ми сло­во­со­че­та­ни­я­ми яв­ля­ют­ся 1, 2, 4.

1)  меня раз­бу­ди­ли  — управ­ле­ние;

2)  лю­би­мую пищу  — со­гла­со­ва­ние;

3)  свя­зан и во­дворён  — не яв­ля­ет­ся под­чи­ни­тель­ным со­че­та­ни­ем.

4)  не­по­движ­но лежал  — при­мы­ка­ние;

Пра­виль­ный ответ дол­жен со­дер­жать сле­ду­ю­щие эле­мен­ты:

1)  рас­по­зна­ва­ние пред­ло­же­ния: 4.

Ко­рот­кая цепь кап­ка­на, при­креп­лен­ная к вби­то­му в землю колу, ва­ли­ла кота на землю.

2)  обос­но­ва­ние усло­вий обособ­ле­ния: со­гла­со­ван­ное опре­де­ле­ние вы­ра­же­но при­част­ным обо­ро­том, ко­то­рый стоит после опре­де­ля­е­мо­го слова – имени су­ще­стви­тель­но­го и стоит в се­ре­ди­не пред­ло­же­ния.

Пра­виль­ный ответ дол­жен со­дер­жать сле­ду­ю­щие эле­мен­ты:

1)  рас­по­зна­ва­ние пред­ло­же­ния: 8.

Опа­са­ясь за жизнь кота, я впу­стил в его клет­ку живую ку­ри­цу  — лю­би­мую пищу кота на воле

2)  обос­но­ва­ние усло­вий обособ­ле­ния: об­сто­я­тель­ство вы­ра­же­но де­е­при­част­ным обо­ро­том, ко­то­рый на­хо­дит­ся в на­ча­ле пред­ло­же­ния и по­это­му вы­де­ля­ет­ся с одной сто­рон за­пя­той.

Пра­виль­ный ответ дол­жен со­дер­жать сле­ду­ю­щие эле­мен­ты:

1)  опре­де­ле­ние ввод­но­го слова: это слово «по-ви­ди­мо­му».

По-ви­ди­мо­му, он не смог при­ми­рить­ся с по­те­рей сво­бо­ды и умер...

2)  под­бор си­но­ни­ма к ввод­но­му слову. Пра­виль­ный ответ может со­дер­жать один из сле­ду­ю­щих си­но­ни­мов: на­вер­ное, воз­мож­но.

Могут быть по­до­бра­ны дру­гие си­но­ни­мы.

Син­так­си­че­ский раз­бор пред­ло­же­ния

Ку­ри­ца, об­ре­чен­ная на съе­де­ние, оста­лась не­вре­ди­мой и была от­пу­ще­на на волю.

Пред­ло­же­ние по­вест­во­ва­тель­ное, не­вос­кли­ца­тель­ное, про­стое, дву­со­став­ное, рас­про­странённое, пол­ное, ослож­не­но при­част­ным обо­ро­том (или обособ­лен­ным опре­де­ле­ни­ем) и од­но­род­ны­ми ска­зу­е­мы­ми.

Ошиб­ки до­пу­ще­ны в пред­ло­же­ни­ях (1) и (3). Ис­пра­вить можно, к при­ме­ру, так:

1)  Я услы­шал, что дикий кот по­пал­ся.

3)  Пе­ре­жи­вая за кота, автор по­са­дил ку­ри­цу.