Схва­тив­шись за ветки куста, тор­ча­щие над об­ры­вом, Филь­ка прыг­нул вниз и ока­зал­ся в двух шагах от ла­ге­ря.

Ответ: Филь­ка прыг­нул ока­зал­ся.

Внизу, в ла­ге­ре, было шумно.

Ответ: без­лич­ное.

Так про­шли они уже всю про­се­ку, не ска­зав друг другу ни слова, и вышли на про­ти­во­по­лож­ный склон горы.

Ответ: 5.

Она идёт даль­ше, Филь­ка бредёт с нею рядом, не от­ста­вая ни на шаг. Оба идут молча. Таня  — по­то­му, что любит ду­мать по­не­мно­гу обо всём и мол­чать вся­кий раз, когда вхо­дит в этот мол­ча­ли­вый лес. Все­гда раз­го­вор­чи­вый Филь­ка сей­час с ней не го­во­рит.⁽⁴⁾

Так про­шли они уже всю про­се­ку, не ска­зав друг другу ни слова, и вышли на про­ти­во­по­лож­ный склон горы. Здесь, со­всем близ­ко, под ка­мен­ным об­ры­вом, у реки, без уста­ли спе­шив­шей к морю, уви­де­ли они свой ла­герь  — про­стор­ные па­лат­ки, сто­яв­шие на по­ля­не в ряд.

Внизу, в ла­ге­ре, было шумно. Взрос­лые, долж­но быть, уеха­ли домой, и шу­ме­ли одни толь­ко дети. Но звон­кие го­ло­са их были так силь­ны, что здесь, на­вер­ху, среди мол­ча­ния серых мор­щи­ни­стых кам­ней, Тане по­ка­за­лось, что где-то да­ле­ко гудит и рас­ка­чи­ва­ет­ся мо­гу­чий лес.

Схва­тив­шись за ветки куста, тор­ча­щие над об­ры­вом, Филь­ка прыг­нул вниз и ока­зал­ся в двух шагах от ла­ге­ря.

Пра­виль­ный ответ дол­жен со­дер­жать сле­ду­ю­щие эле­мен­ты:

1)  рас­по­зна­ва­ние пред­ло­же­ния: 6. В нём два обособ­лен­ных опре­де­ле­ния.

Здесь, со­всем близ­ко, под ка­мен­ным об­ры­вом, у реки, без уста­ли спе­шив­шей к морю, уви­де­ли они свой ла­герь  — про­стор­ные па­лат­ки, сто­яв­шие на по­ля­не в ряд.

2)  обос­но­ва­ние усло­вий обособ­ле­ния: вто­рое со­гла­со­ван­ное опре­де­ле­ние вы­ра­же­но при­част­ным обо­ро­том, ко­то­рый стоит после опре­де­ля­е­мо­го слова – имени су­ще­стви­тель­но­го и стоит в конце пред­ло­же­ния.

Пра­виль­ный ответ дол­жен со­дер­жать сле­ду­ю­щие эле­мен­ты:

1)  рас­по­зна­ва­ние пред­ло­же­ния: 1.

Она идёт даль­ше, Филь­ка бредёт с нею рядом, не от­ста­вая ни на шаг.

2)  обос­но­ва­ние усло­вий обособ­ле­ния: об­сто­я­тель­ство вы­ра­же­но де­е­при­част­ным обо­ро­том, ко­то­рый на­хо­дит­ся в конце пред­ло­же­ния и по­это­му вы­де­ля­ет­ся с одной сто­ро­ны за­пя­той.

Пра­виль­ный ответ дол­жен со­дер­жать сле­ду­ю­щие эле­мен­ты:

1)  опре­де­ле­ние ввод­но­го слова: это слово «долж­но быть».

Взрос­лые долж­но быть уеха­ли домой

2)  под­бор си­но­ни­ма к ввод­но­му слову. Пра­виль­ный ответ может со­дер­жать один из сле­ду­ю­щих си­но­ни­мов: ско­рее всего, воз­мож­но, на­вер­ное.

Могут быть по­до­бра­ны дру­гие си­но­ни­мы.

Син­так­си­че­ский раз­бор пред­ло­же­ния

нар.Все­гда прил.раз­го­вор­чи­вый сущ.Филь­ка нар.сей­час п.с мест.ней част.не глаг.го­во­рит.

Пред­ло­же­ние по­вест­во­ва­тель­ное, не­вос­кли­ца­тель­ное, про­стое, дву­со­став­ное, рас­про­странённое, пол­ное, не­осложнённое.

Грам­ма­ти­че­ская ос­но­ва: Филь­ка (под­ле­жа­щее, вы­ра­же­но име­нем су­ще­стви­тель­ным) не го­во­рит (про­стое гла­голь­ное ска­зу­е­мое, вы­ра­же­но гла­го­лом в изъ­яви­тель­ном на­кло­не­нии).

Вто­ро­сте­пен­ные члены пред­ло­же­ния: (Филь­ка) раз­го­вор­чи­вый  — со­гла­со­ван­ное опре­де­ле­ние, вы­ра­же­но име­нем при­ла­га­тель­ным; (раз­го­вор­чи­вый) все­гда  — об­сто­я­тель­ство вре­ме­ни, вы­ра­же­но на­ре­чи­ем; (не го­во­рит) сей­час  — об­сто­я­тель­ство вре­ме­ни, вы­ра­же­но на­ре­чи­ем; (не го­во­рит) с ней  — кос­вен­ное до­пол­не­ние, вы­ра­же­но лич­ным ме­сто­име­ни­ем с пред­ло­гом.

Ошиб­ки до­пу­ще­ны в пред­ло­же­ни­ях (3) и (4). Ис­пра­вить можно, к при­ме­ру, так:

3)  Дети уви­де­ли па­лат­ки, сто­яв­шие в ряд.

4)  Филь­ка спрыг­нул с об­ры­ва и очу­тил­ся в ла­ге­ре.