Было тихо, темно.

Ответ: без­лич­ное.

Схеме со­от­вет­ству­ет пред­ло­же­ние 1. Од­на­ж­ды я воз­вра­щал­ся домой и не­ча­ян­но забрёл в какую-то не­зна­ко­мую усадь­бу

Ответ: 1.

Од­на­ж­ды я воз­вра­щал­ся домой и не­ча­ян­но забрёл в какую-то не­зна­ко­мую усадь­бу. Солн­це уже пря­та­лось, и на цве­ту­щей ржи рас­тя­ну­лись ве­чер­ние тени. Два ряда тесно по­са­жен­ных елей сто­я­ли вплот­ную к до­рож­ке, об­ра­зуя мрач­ную аллею.

Я легко пе­ре­лез через из­го­родь и пошёл по этой аллее.⁽⁴⁾ Ноги мои сколь­зи­ли по ело­вым иглам, ко­то­рые ков­ром по­кры­ва­ли землю. Было тихо, темно. И толь­ко на вер­ши­нах кое-где дро­жал яркий свет, пе­ре­ли­вав­ший­ся в па­у­ти­не.

Затем я по­вер­нул на длин­ную ли­по­вую аллею. Про­шло­год­няя листва груст­но ше­ле­сте­ла под но­га­ми, и между де­ре­вья­ми пря­та­лись тени. В ста­ром саду не­гром­ко пела ивол­га, тоже, по-ви­ди­мо­му, ста­рень­кая.

Но вот и ли­по­вая аллея за­кан­чи­ва­ет­ся. Пе­ре­до мною не­ожи­дан­но от­крыл­ся вид на цер­ковь с вы­со­кой ко­ло­коль­ней. На ко­ло­коль­не горел крест, от­ра­жая солн­це, го­то­вое спря­тать­ся за го­ри­зон­том.

Под­чи­ни­тель­ны­ми сло­во­со­че­та­ни­я­ми яв­ля­ют­ся 1, 3 и 4.

1)  не­ча­ян­но забрёл  — при­мы­ка­ние;

2)  солн­це пря­та­лось  — не яв­ля­ет­ся сло­во­со­че­та­ни­ем, грам. ос­но­ва;

3)  ли­по­вая аллея  — со­гла­со­ва­ние;

4)  ше­ле­сте­ла под но­га­ми  — управ­ле­ние

Пра­виль­ный ответ дол­жен со­дер­жать сле­ду­ю­щие эле­мен­ты:

1)  рас­по­зна­ва­ние пред­ло­же­ния: 7.

И толь­ко на вер­ши­нах кое-где дро­жал яркий свет, пе­ре­ли­вав­ший­ся в па­у­ти­не.

2)  обос­но­ва­ние усло­вий обособ­ле­ния: со­гла­со­ван­ное опре­де­ле­ние вы­ра­же­но при­част­ным обо­ро­том, ко­то­рый стоит после опре­де­ля­е­мо­го слова – имени су­ще­стви­тель­но­го и за­вер­ша­ет пред­ло­же­ние.

Пра­виль­ный ответ дол­жен со­дер­жать сле­ду­ю­щие эле­мен­ты:

1)  рас­по­зна­ва­ние пред­ло­же­ния: 3.

Два ряда тесно по­са­жен­ных елей сто­я­ли вплот­ную к до­рож­ке, об­ра­зуя мрач­ную аллею.

2)  обос­но­ва­ние усло­вий обособ­ле­ния: об­сто­я­тель­ство вы­ра­же­но де­е­при­част­ным обо­ро­том, ко­то­рый на­хо­дит­ся в конце пред­ло­же­ния и по­это­му вы­де­ля­ет­ся с одной сто­ро­ны за­пя­той.

Пра­виль­ный ответ дол­жен со­дер­жать сле­ду­ю­щие эле­мен­ты:

1)  опре­де­ле­ние ввод­но­го слова: это слово по-ви­ди­мо­му.

В ста­ром саду не­гром­ко пела ивол­га, тоже, по-ви­ди­мо­му, ста­рень­кая.

2)  под­бор си­но­ни­ма к ввод­но­му слову. Пра­виль­ный ответ может со­дер­жать один из сле­ду­ю­щих си­но­ни­мов: ве­ро­ят­но, на­вер­ное, воз­мож­но, ви­ди­мо.

Могут быть по­до­бра­ны дру­гие си­но­ни­мы.

Син­так­си­че­ский раз­бор пред­ло­же­ния

Я легко пе­ре­лез через из­го­родь и пошёл по этой аллее.⁽⁴⁾

Пред­ло­же­ние по­вест­во­ва­тель­ное, не­вос­кли­ца­тель­ное, про­стое, дву­со­став­ное, рас­про­странённое, пол­ное, ослож­не­но од­но­род­ны­ми ска­зу­е­мы­ми.

Грам­ма­ти­че­ская ос­но­ва: я (под­ле­жа­щее, вы­ра­же­но лич­ным ме­сто­име­ни­ем) пе­ре­лез (и) пошёл (про­стые гла­голь­ные ска­зу­е­мые, вы­ра­же­ны гла­го­ла­ми в изъ­яви­тель­ном на­кло­не­нии).

Вто­ро­сте­пен­ные члены пред­ло­же­ния: (пе­ре­лез) легко  — об­сто­я­тель­ство об­ра­за дей­ствия, вы­ра­же­но на­ре­чи­ем; (пе­ре­лез) через из­го­родь  — кос­вен­ное до­пол­не­ние, вы­ра­же­но име­нем су­ще­стви­тель­ным с пред­ло­гом; (пошёл) по аллее  — об­сто­я­тель­ство места (воз­мож­но: кос­вен­ное до­пол­не­ние), вы­ра­же­но име­нем су­ще­стви­тель­ным с пред­ло­гом; (по аллее) этой  — со­гла­со­ван­ное опре­де­ле­ние, вы­ра­же­но ме­сто­име­ни­ем.

мест.Я нар.легко глаг.пе­ре­лез через сущ.из­го­родь и глаг.пошёл по мест.этой сущ.аллее (по­веств., не­вос­кл., прост., дву­сост., рас­простр., пол­ное, ослож­не­но од­но­родн. ска­зу­ем.)

Ошиб­ки до­пу­ще­ны в пред­ло­же­ни­ях (1) и (2). Ис­пра­вить можно, к при­ме­ру, так:

1)  Когда автор дошёл до конца аллеи, ему от­крыл­ся вид на цер­ковь.

2)  Аллею об­ра­зо­ва­ли по­са­жен­ные вплот­ную к до­рож­ке ели.